[KVM] ゲストOS作成方法によってパフォーマンスが違う件 #2

結論：圧倒的じゃないか、我が軍 (–accelerateオプション)は！

ddコマンドさん、疑ってすみませんでした。むしろ、 virt-install に –accelerate をつけたときの比較では、最初にddでイメージ作ったほうが速かったです。<つぶやき>まるで真っ先に石狩の障害原因としてzfsが疑われたような扱いでしたね・・・</つぶやき>

というわけで、前回のエントリの続きです。４つのインストール方法ごとの結果を公表いたしまする。。。今日の作業も下北沢オープンソースCafeで行なっとりやす。

■ [1] ddコマンドでイメージを作ってから–accelerateオプションをつけずにインストール (約45分)

INSTANCE=1.example.com ;
PORT=10000 ;
sudo dd if=/dev/zero \
of=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
bs=1048576 \
count=1 seek=19456 ; \
sudo virt-install \
--connect qemu:///system \
--name=${INSTANCE} \
--ram=1536 \
--vcpus=1 \
--network=bridge:br0 \
--file=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
--file-size=20 \
--nonsparse \
--hvm \
--os-type=linux \
--vnc \
--vncport=$PORT \
--cdrom=${HOME}/tmp/CentOS-5.6-x86_64-bin-DVD-1of2.iso

■ [2] ddコマンドを使わず–accelerateオプションをつけずにインストール (約60分)

なんと、ddコマンドを使わないほうが遅かった！こないだ速かったのはイメージファイルがすでにあったから？

INSTANCE=2.example.com ; \
PORT=10001 ; \
sudo virt-install \
--connect qemu:///system \
--name=${INSTANCE} \
--ram=1536 \
--vcpus=1 \
--network=bridge:br0 \
--file=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
--file-size=20 \
--nonsparse \
--hvm \
--os-type=linux \
--vnc \
--vncport=$PORT \
--cdrom=${HOME}/tmp/CentOS-5.6-x86_64-bin-DVD-1of2.iso

■ [3] ddコマンドでイメージを作ってから–accelerateオプションをつけてインストール (約10分)

INSTANCE=3.example.com ;
PORT=10002 ;
sudo dd if=/dev/zero \
of=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
bs=1048576 \
count=1 seek=19456 ; \
sudo virt-install \
--connect qemu:///system \
--name=${INSTANCE} \
--accelerate \
--ram=1536 \
--vcpus=1 \
--network=bridge:br0 \
--file=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
--file-size=20 \
--nonsparse \
--hvm \
--os-type=linux \
--vnc \
--vncport=$PORT \
--cdrom=${HOME}/tmp/CentOS-5.6-x86_64-bin-DVD-1of2.iso

■ [4] ddコマンドを使わず–accelerateオプションをつけてインストール (約15分)

あれ？やっぱり先にddコマンドでイメージ作ったほうが早い？

INSTANCE=4.example.com ;
PORT=10003 ;
sudo virt-install \
--connect qemu:///system \
--name=${INSTANCE} \
--accelerate \
--ram=1536 \
--vcpus=1 \
--network=bridge:br0 \
--file=/opt/vmimg/${INSTANCE}.img \
--file-size=20 \
--nonsparse \
--hvm \
--os-type=linux \
--vnc \
--vncport=$PORT \
--cdrom=${HOME}/tmp/CentOS-5.6-x86_64-bin-DVD-1of2.iso

というわけで、インストールにかかった時間の短さは [3]>[4]>>(越えられない壁)>>[1]>>>>>>>>[2] といったアンバイでございました。ddコマンドで先にイメージ作ったほうがよかったです。ddコマンドで /dev/zero からイメージ作ったほうが virshコマンドを介さないぶん速いのかもですね。

各イメージファイルについての違いについても記録しておきます。

$ for i in {1..4}.example.com.img ; do echo $i; du -hs $i ; ls -lk $i; ls -lh $i; echo; file $i; echo ; echo ; echo ; done
1.example.com.img
1.7G 1.example.com.img
-rw-r--r-- 1 root root 19923968 Jan 13 02:03 1.example.com.img
-rw-r--r-- 1 root root 20G Jan 13 02:03 1.example.com.img

1.example.com.img: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, active, starthead 1, startsector 63, 208782 sectors; partition 2: ID=0x8e, starthead 0, startsector 208845, 39632355 sectors, code offset 0x48

2.example.com.img
21G 2.example.com.img
-rwxr-xr-x 1 root root 20971520 Jan 13 06:36 2.example.com.img
-rwxr-xr-x 1 root root 20G Jan 13 06:36 2.example.com.img

2.example.com.img: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, active, starthead 1, startsector 63, 208782 sectors; partition 2: ID=0x8e, starthead 0, startsector 208845, 41720805 sectors, code offset 0x48

3.example.com.img
1.7G 3.example.com.img
-rw-r--r-- 1 root root 19923968 Jan 14 13:30 3.example.com.img
-rw-r--r-- 1 root root 20G Jan 14 13:30 3.example.com.img

3.example.com.img: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, active, starthead 1, startsector 63, 208782 sectors; partition 2: ID=0x8e, starthead 0, startsector 208845, 39632355 sectors, code offset 0x48

4.example.com.img
21G 4.example.com.img
-rwxr-xr-x 1 root root 20971520 Jan 14 13:58 4.example.com.img
-rwxr-xr-x 1 root root 20G Jan 14 13:58 4.example.com.img

4.example.com.img: x86 boot sector; partition 1: ID=0x83, active, starthead 1, startsector 63, 208782 sectors; partition 2: ID=0x8e, starthead 0, startsector 208845, 41720805 sectors, code offset 0x48

しかし、1つナゾなのが、ddコマンドでスパースファイルを作った上でインストールしたイメージはスパースファイルのままで、ddコマンドでスパースファイルを作らずにインストールしたほうのイメージは、スパースファイルのままだ。ちなみに、4台とも

--nonsparse

オプションをつけている、にも関わらずだ。これはつけるだけ無駄なオプションなの？というわけで、そろそろホストOS側のディスクも不足気味なので、これら4台をundefineしてイメージ削除してもっかい検証してみようかな。

最後になりましたが、アドバイスいただきましたいのさん、たけひろさん、加藤さん、平さん、長谷川さん、もりわかさん、中井さん、アドバイスありがとうございます！

https://twitter.com/#!/hasegaw/status/157469062170034176
https://twitter.com/#!/hasegaw/status/157471588781015040
https://twitter.com/#!/hasegaw/status/157478710071660544
https://twitter.com/#!/moriwaka/status/157479098753617920
https://twitter.com/#!/moriwaka/status/157481789378666496
https://twitter.com/#!/enakai00/status/157602118570754048
https://twitter.com/#!/enakai00/status/157603168228880385
https://twitter.com/#!/enakai00/status/157605328589037568

No comment

[KVM] ゲストOS作成方法によってパフォーマンスが違う件

会社辞めました

Twitter nullpopopo
- @syobon_km ありがとーう(´∀｀) [(っ´∀｀)っゃー] 01:27:36 PM 2月 23, 2012 from Tween in reply to syobon_km Reply Retweet Favorite
- @_pochio_ ただーいただーいヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ [(っ´∀｀)っゃー] 01:27:27 PM 2月 23, 2012 from Tween in reply to _pochio_ Reply Retweet Favorite
- @guin_y ただーいただーいヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ [(っ´∀｀)っゃー] 01:14:10 PM 2月 23, 2012 from Tween in reply to guin_y Reply Retweet Favorite
- 今日はえらい歩いた気がする [(っ´∀｀)っゃー] 01:13:10 PM 2月 23, 2012 from Tween Reply Retweet Favorite
- (っ´∀｀)っゃーたんただいまったー♪ [(っ´∀｀)っゃー] 01:12:59 PM 2月 23, 2012 from Tween Reply Retweet Favorite
- USP友の会がソーシャル作詞に目覚めたようです http://t.co/j2vl1jLq 01:10:42 PM 2月 23, 2012 from Facebook Reply Retweet Favorite
- RT @usptomo: [会長@友の会]$ echo ソーシャル作詞を・・・ > @tcsh @matsu_hiroshi 皆様; curl http://t.co/ZrjC9aHW 01:10:13 PM 2月 23, 2012 from Tween Reply Retweet Favorite
- @syobon_km ぉ (っ´∀｀)っゃーすみー [(っ´∀｀)っゃー] 01:09:47 PM 2月 23, 2012 from Tween in reply to syobon_km Reply Retweet Favorite
@nullpopopo
Powered byWordPress Twitter Widget Pro

nullpopopo

(っ´∀｀)っ ゃー

[KVM] ゲストOS作成方法によってパフォーマンスが違う件 #2

結論： 圧倒的じゃないか、我が軍 (–accelerateオプション)は！

No comment

Twitter nullpopopo

(っ´∀｀)っゃー

結論：圧倒的じゃないか、我が軍 (–accelerateオプション)は！